Pessoa, Rafael MarquesRubim, Gabriel Peifer2021-12-202023-11-062021-12-202023-11-062021http://repositorio.fjp.mg.gov.br/handle/mono/2852Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao curso de Especialização em Administração Pública, Planejamento e Gestão Governamental da Escola de Governo Professor Paulo Neves de Carvalho da Fundação João Pinheiro, como requisito parcial para obtenção de título de especialista.Publicado apenas online.Orientadora: Gabriel Peifer Rubim.Bibliografia: p. 62-65.Entendida pela comunidade científica como alternativa extremamente relevante para a proteção dos recursos naturais existentes, a criação de áreas protegidas tem como função principal a conservação do meio ambiente. São territórios delimitados, onde abrigam características específicas em termos de biodiversidade e/ou socioeconômicos e, portanto, entende-se que devem ser preservados. Devido a sua extensão continental, O Brasil possui um número elevado de unidades de conservação (como essas áreas protegidas são denominadas no Brasil), tornando-se o país com uma das maiores áreas relativas de áreas protegidas em relação à sua área total. Todavia a mera existência desses territórios não garante o alcance de seus objetivos e o cumprimento de suas funções perante sociedade. Por isso é imprescindível que se encontre ferramentas que possam mensurar e avaliar a gestão desses territórios buscando sempre excelência. O presente trabalho pretende debater a aplicação dessas ferramentas, traçando um paralelo comparativo entre a aplicação de duas metodologias de avaliação de efetividade de gestão de unidades de conservação aplicadas do Parque Estadual do Rio Doce (PERD), objetivando comparar a efetividade das ferramentas RAPPAM e SAMGe bem como analisar os indicadores propostos pelas metodologias trazendo assim elementos para discutir o contexto atual da gestão de unidades de conservação do Brasil e demonstrar como foi usado o sistema de indicadores em ambas as situações permitindo que se avalie a qualidade dos mesmos. Ambas as ferramentas evidenciam suas diferenças de aplicação e de metodologia, enquanto o RAPPAM apresenta o PERD como uma das maiores médias de efetividades de gestão do estado, se encontrando entre as três melhores, o SAMGe comprova e traz à tona diversas dificuldades enfrentadas na gestão do parque classificando a UC com efetividade apenas moderada, além disso cada uma trata a construção de seus indicadores de maneira distinta. O motivo dessa disparidade é debatido ao longo do trabalho a fim de enriquecer a discussão e aperfeiçoamento das metodologias de avaliação de efetividade de gestão disponíveis e analisar a utilização do conjunto de indicadores.Understood by the scientific community as an extremely relevant alternative for protecting existing natural resources, creating protected areas has its primary function, the conservation of the environment. These protected areas are delimited territories not available for human use, preserving natural characteristics in terms of biodiversity and socio-economic value. In Brazil's case, due to its continental extent and astonishing biodiversity, there are a large number of conservation units (which is how protected areas are referred to in Brazil), making it a country with one of the largest relative areas of protected areas with its total area. However, the mere existence of many conservation units does not guarantee the achievement of their objectives and the fulfilment of their functions before society. Thus, it is essential to develop and improve tools that can measure and evaluate how effective is the management of protected areas, seeking excellence. This study draws a comparative parallel between applying two methodologies for evaluating the effectiveness of management of conservation units, RAPPAM and SAMGe, in the Rio Doce State Park (PERD). The indicators supporting these methodologies are also analyzed, thus bringing elements to discuss the management of protected areas in Brazil and identify which system of indicators were used in both methodologies. Both methods display differences in their application and methodology. Whereas RAPPAM shows PERD as one of the most effective management protected areas in Minas Gerais, ranked among the top three, SAMGe indicates several difficulties and problems faced in managing the PERD, which was classified with only moderate effectiveness. Furthermore, the indicators behind each method are different. Reasons for the disparity between methods are discussed throughout this study to subside the discussion and improvement of the management effectiveness assessment methodologies available and debate on the validation of the indicators used.1 recurso online (65 f.) : pdf.application/pdfUnidades de conservaçãoGestãoRAPPAMSAMGeTrabalho acadêmicoConservation unitsManagementRAPPAMSAMGe