Uma análise do Programa de Capacitação de Recursos Humanos (PCRH) na Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (Fapemig)
Data da publicação
2018
Autores
Orientador(es)
Coordenador(es)
Colaborador(es)
Organizador(es)
Evento
Entrevistador(a)
Entrevistado(a)
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
A presente monografia visa analisar o Programa de Capacitação de Recursos Humanos na FAPEMIG. A FAPEMIG (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais) foi criada pela Lei Delegada nº 10, de 28 de agosto de 1985, sendo a única agência de fomento ao desenvolvimento científico e tecnológico de Minas Gerais. As possibilidades advindas da análise do fluxo atual do Programa de capacitação de Recursos Humanos da FAPEMIG visam a melhor utilização do recurso público. A metodologia utilizada foi a revisão dos manuais, com base nos decretos e deliberações atuais. Identificamos uma alteração na demanda, através dos números apresentados observamos que o número de propostas em 2018 foi menor que em 2017, porém paradoxalmente o valor aprovado foi superior. Conclui-se que houve ganho na publicidade do processo, tornando a chamada pública, gerando também maior segurança aos beneficiários uma vez que as propostas passaram a contemplar todo o período do curso apesar da limitação da apresentação de propostas ocorrer somente anualmente.
Abstract
This monograph aims to analyze the Human Resources Training Program at FAPEMIG. Delegated Law No. 10, of August 28, 1985, being the only agency to foster scientific and technological development in Minas Gerais, created FAPEMIG (Foundation for Research Support of the State of Minas Gerais). The possibilities arising from the analysis of the current flow of the FAPEMIG Human Resources Training Program aim at the best use of the public resource. The methodology used was the revision of the manuals, based on the current decrees and resolutions. We identified a change in demand, through the figures presented, we observed that the number of proposals in 2018 was lower than in 2017, but paradoxically, the amount approved was higher. It was concluded that there was a gain in the publicity of the process, making the public call, also generating greater security to the beneficiaries once the proposals began to contemplate the entire period of the course, although the limitation of the proposals occurs only annually.