Hibridismos (ontológicos) e opacidades (epistêmicas) na (bem-sucedida) construção do campo de públicas
Data da publicação
2023
Autores
Orientador(es)
Coordenador(es)
Colaborador(es)
Organizador(es)
Evento
Entrevistador(a)
Entrevistado(a)
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Fundação João Pinheiro
Resumo
Este ensaio problematiza o Campo de Públicas como um processo de construção de sentidos e significados que orienta uma comunidade de estudiosos e praticantes, mas também de instituições, em busca de uma identidade comum que os demarque científica e profissionalmente. Neste processo, o Campo de Públicas construiu para si uma sobreposição com a noção de "campo", o qual vem sendo pluralmente compreendido como campo de conhecimento, campo de práticas, campo de saberes, campo científico, dentre outros. A sobreposição Campo/campo produziu um conjunto variado de consequências que não podem ser normalizadas, tampouco tomadas por óbvio. Os ganhos de tal amarração, sobretudo os iniciais, como os de mobilização e reconhecimento, continuam sendo celebrados pela literatura, o que concordo. No entanto, infelizmente, em detrimento de algumas perdas que também precisariam ser estudadas. Este ensaio busca ajudar a preencher esta lacuna, problematizando a sobreposição Campo/campo como produtora de hibridismos (ontológicos) e opacidades (epistemológicas). Argumenta-se, por fim, que só enfrentando esta incômoda lacuna conseguiremos alcançar tão esperada densidade crítico-analítica, que só um campo, sem capitulação, mas com muita disputa, consegue reflexivamente construir.
Abstract
This essay problematizes the "Campo de Públicas" as a process of constructing meanings and significances that guides a community of scholars and practitioners, as well as institutions, in search of a common identity that distinguishes them scientifically and professionally. In this process, the Campo de Públicas has overlapped with the notion of "field," which has been pluralistically understood as a field of knowledge, field of practices, field of expertise, scientific field, among others. The Field/field overlap has produced a varied set of consequences that cannot be normalized, nor taken for granted. The gains from such interconnection, particularly the initial ones such as mobilization and recognition, continue to be celebrated in the literature, which I agree with. However, unfortunately, at the expense of some losses that also need to be studied. This essay seeks to help filling this gap by problematizing the Field/field overlap as a producer of ontological hybridities and epistemological opacities. It is argued, in conclusion, that only by confronting this uncomfortable gap can we achieve the long-awaited critical-analytical density that only a field, without capitulation but with ample dispute, can reflexively construct.
Palavras-chave
Palavras-chave
Keywords
Citação
BULLOSA, R. F. Hibridismos (ontológicos) e opacidades (epistêmicas) na (bem-sucedida) construção do campo de públicas. Campo de Públicas: conexões e experiências, Belo Horizonte, v. 2, n. 1, p. 24-42, 2023.
Relacionado com
Contido em
Campo de públicas : conexões e experiências v. 2, n. 1, jan./jun. 2023